Micelio
Auto3 de diciembre de 2002

A- de 2002

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Granahorrar

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Inaplicación para el caso por interposición de la acción antes de su vigencia
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se dejó sin efecto el auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se declaró la nulidad de lo actuado en la acción de tutela interpuesta por el Banco Granahorrar contra la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, toda vez que al momento de la iniciación de la tutela, aún no se había proferido la sentencia de nulidad del 18 de julio de 2002 del Consejo de Estado, motivo por el cual las reglas fijadas en el decreto reglamentario demandado no determinan, en el presente caso, la competencia del juez de tutela.

En consecuencia, se remite el expediente a la citada Sala para que se resuelva la impugnación formulada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Dejar sin efecto el auto del 13 de agosto de 2002 proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se declaro la nulidad de lo actuado en la accion de tutela interpuesta por el Banco Granahorrar contra la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
  2. Segundo. Remitir a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el expediente de la accion de tutela de la referencia para que se resuelva la impugnacion formulada.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.